Sammenlign priser
Kort før han ble tildelt Nobelprisen i litteratur, i oktober 2009, publiserte den rumensk-tyske forfatteren Herta Müller sin roman Alt jeg har, bærer jeg med meg. Det er en sjokkerende historie om urettferdig og grusom straff, og om konsekvensene for de som lider av det, skrevet i en poetisk prosa som beveger seg mer enn fortellingen av fakta.
Den opprinnelige tittelen på arbeidet er Atemschaukel, som på tysk betyr noe som "oscillasjon av pusten".
Derfor er det forståelig at spanskspråklige redaktører foretrukket å erstatte den med Alt jeg har, bærer jeg med meg, bokens første setning, mens i USA er den engelske versjonen kjent som The Hunger Angel.
Argumentet om alt jeg har med meg
I januar 1945, da den russiske hæren hadde okkupert Romania, ble det bestemt at alle menn og kvinner mellom 17 og 45 år bosatt tyske samfunn i lang tid i dette landet, ble de deportert til arbeidsleire i Sovjetunionen . Det var en slags straff for Tyskland for de grusomhetene som nazistregimet hadde begått på østsiden.
Romanen forteller historien om Leopold Auberg, en tenåring som er tatt til et arbeid leir i det som nå er Ukraina, og utsatt for tøffe forhold, inkludert sult, kulde, usunn arbeid og, fremfor alt, ydmykelser.
Der gjenstår det i mer enn 4 år.
Narrating i den første personen, i stemmen til den unge Leo, beskriver Herta Müller oss i Alt jeg har, bærer jeg med meg erfaringene ikke bare av denne 17 år gammel gutt, men i mange andre fanger som forbrytelse var å være etniske tyskere, som Trudi Pelikan, partner landsbyen Leo, eller advokat Paul Gast og hans kone Heidrun, som dør på marken ; eller fra Imaginaria-Kati, en mental mangel som ikke forstår hvorfor han er der; eller Tur Prikulitsch, en rumensk-tysk som, takket være at han snakket russisk, blir assistent til myndighetene og blir den verste torturisten til landsmennene sine.
Leo beskriver alle disse forholdene, gjennom refleksjoner, der sult står som hovedpersonen (han snakker hele tiden engelen av sult) og hvor den største bekymringen av innsatte prøver å mette. Det fremhever også atferden - noen ganger edel, noen ganger unødig - av personer som er utsatt for ekstreme behov.
Når han etter nesten fem års forvaring, kan Leo kommer hjem, finner han at det har blitt en fremmed for hans familie, som unngås for enhver pris spør om detaljene i hans liv i arbeidsleiren. Selv om han er homofil, gifter han seg med Emma, og etter 11 år forlater hun og emigrerer til Østerrike.
Miljøet av alt jeg har jeg bære med meg
Herta Müller mor var en av folket sendt til tvangsarbeidsleirene for tyskerne-romerne, men hun nektet alltid å fortelle ham om den erfaringen, selv om det påvirket henne betydelig. Generelt ønsket ingen å huske disse hendelsene. Det var ikke før han møtte poeten Oskar Pastior, en overlevende av en av disse feltene, da han fikk vite alle detaljer, og følte behov for å oversette dem til en roman (død Pastior i 2006 forhindret til å gjøre det i fellesskap).
Men utover plikten til å ha en tragisk episode av samfunnet som den tilhører, tar romanen sin egen kurs og enda viktigere, som krever dyp refleksjon på mange fasetter av den menneskelige tilstand: individualitet pålagt av Behovet for å overleve ("i feltet er det ingen oss," skriver Leo), den virkelige verdien av materielle ting, etc.
Mer enn en politisk kritikk i stil med den kjente Gulag Archipelago, av også nobel Alexandr Solzhenitsyn, Alt jeg har, bærer jeg med meg Det er en metafysisk og menneskelig refleksjon på dybden av våre følelser og følelser.
Fra leser til leser: Hva forlater meg Alt jeg har, bærer jeg med meg
Personlig ble jeg rammet av 3 aspekter i Herta Müller roman. Først, situasjonen selv.
Akkurat som det ikke er forbrytelse uten straff, viser det seg at de som bærer sistnevnte, ikke alltid er de virkelige skyldige. Tusenvis av tysk-rumenske som led i russiske arbeidsleirer eller kjempet som soldater i den tyske hæren, mens mange nazister greide å rømme noen sanksjon. Noen døde rike, berømte og tilgitt av verden, som Albert Speer, minister for industrien i Hitler.
For det andre, mer enn oppførselen til hovedpersonene til Alt jeg har, bærer jeg med meg I tvangsarbeidsleiren (hvis du vil forutse det), ble jeg overrasket over holdningen til Leos familie når han kom tilbake. Alt tyder på at han hadde blitt antatt død, selv om de visste at han levde. Etter 4 år følte de at personen som kom tilbake, var deres spøkelse, og at de ikke hadde noe sted i deres liv, fordi det representerte en episode som de ønsket å slette fra minnet.Jeg tror dette skadet ham mer enn noen ydmykelse han led under arrestasjonen.
Til slutt hadde jeg ikke sett verdien av ord i en roman så mye tidligere. Poetiske setninger blir i en viss forstand hovedpersonene i boken. Fra "vet return" Bestemor Leo når denne marsjen, som vil gi sikkerhet under fangenskapet, til listen over tolv "skatter" ( "min stolt underlegenhet ... min utdannet grådighet, ...) eller" fra Sultens engel tillater ikke at noen eier meg "allerede i slutten av boka.
Stilen i alt jeg har, bærer jeg med meg
Herta Müller skriver ikke en roman i ordets strenge forstand. Alt jeg har, bærer jeg med meg kan betraktes mer som poetisk prosa, dikt den inneholder faktisk "fortalt", men sammensatt på en måte som også tillater oss å bringe tråden i historien (fordi det er absolutt en historie med en begynnelse, midt og slutt).
Jeg har aldri vært glad for forfattere som gir mer betydning for teknikk eller litterære figurer enn til selve plottet.
I dette tilfellet synes jeg det er herlig at Herta Müller tar en overveldende og imponerende historie og klarer også å fortelle den med en så rik og uttrykksrik litterær kraft.
Det ville være verdt å vurdere andre av hans romaner oversatt til spansk, for eksempel Hjertets dyr eller Sult og silke.
Sammenlign priser
