RISC står for Reduced Instruction Set Computer som i kastiljansk blir Reduced Instruction Set Computer. RISC-prosessoren forstås å være den som har et sett med instruksjoner med visse egenskaper.
En instruksjon er bare en indikasjon på hva mikro skal gjøre med dataene. Takket være instruksjonene blir programmene opprettet. Det er mange typer blant dem selv om aritmetikk, logikk og strømstyring skiller seg ut.
Begrepet "redusert" kan føre til bedrag når vi refererer til RISC. Det er ikke at det er få instruksjoner, siden ingen nåværende prosessor har få, om ikke at disse er enkle. Det er akseptert at en prosessor RISC når den samme undervisningen som laster data hukommelse ikke utføre operasjoner på dem. Det er nødvendig å vente på en annen til å utføre behandlingen av disse dataene.
Instruksjonene er derfor enklere å implementere i CPU selv, opptar logiske blokker som må oversette noe som gjør systemet kan ha høyere driftskostnader frekvenser mindre plass.
Takket være denne styreenhet, som er ansvarlig for å administrere de funksjonelle blokker som aritmetisk logisk enhet eller flytetall utføre sin funksjon, kan være enklere enn med andre arkitekturer. Dette gjør det mulig å skaffe mer plass i brikken for andre elementer.
De er vanligvis godt legge en større mengde poster som tillater mer data internt i CPU som fører til tider til å arbeide mer effektivt.
Ulemper ved RISC-designen
Vi har allerede diskutert fordelene, kontrollenheten er enklere og vi kan operere ved høyere frekvenser.
Men la oss beskrive noen av sine ulemper:
- Mindre strøm enn andre prosessorer-Det er operasjoner som er sterkt akselerert med komplekse instruksjoner. Spesielt av matematisk natur forbundet med simuleringer, signalbehandling, video, bilder.
I slike tilfeller er det bedre å ha muligheten til å håndtere hundrevis og skrive data i minnet samtidig. - Større programstørrelser-Denne tiden det har ingen betydning fordi kapasiteten på harddisker har vokst eksponentielt, og senket sin pris, men år siden var viktig.
Nåværende prosessorer, RISC eller CISC?
Krigen mellom CISC-arkitekturene, som er motsatt av RISC, er gammel. Men takket være tabletter og smarttelefoner har det blitt aktuelt igjen. ARM selskapet som ligger bak de fleste av mikroene for disse små enhetene har alltid brukt RISC arkitektur.
Enhver Intel eller AMD mikro er en blanding mellom CISC og RISC. CISC instruksjoner har virkelig kompleks som er delt i biter og behandles i riktig rekkefølge for å bruke alle ressurser på samme tid. Så nå har du både RISC og CISC prosessorer.
CISC eller RISC?
Den største fordelen med en RISC-prosessor i forhold til en CISC er dens energieffektivitet.
Derfor har Intel ennå ikke vært i stand til å skrive inn som det ville være i markedet for bærbare enheter. Lavt forbruk trenger en mikro som er i stand til å utføre sine oppgaver uten å kaste bort en enkelt watt.
Selv om dagens mikroer du kan ha på en hvilken som helst PC er svært lik den RISC det er sant at inkludere inne mye datakraft du trenger strøm for å fungere.
Så vi vil si at svaret er at det avhenger av oss å bruke enheten vår. Hvis du vil ha en liten mikro å kontrollere en vaskemaskin trenger ikke en komplisert sett med instruksjoner om hva vi tror er å lage en video encoder og vi snakker om andre ting.
